Biddende “vadertje” Rouvoet maakt zich belachelijk op Internationale Dag van het Gezin.

Biddende “vadertje” Rouvoet maakt zich belachelijk op Internationale Dag van het Gezin.

mei 17, 2009

Een biddende minister Jeugd en Gezin
tussen volledig van de wijs gebrachte en geïndoctrineerde kindertjes,
veel discussie’s, brochures en mooie, gevatte zinnen uit de mond van
de Christen-Unieleider moeten op de Internationale Dag van het Gezin
camoufleren dat in Nederland jaarlijks ca. honderd kinderen door de
eigen ouders/opvoeders worden vermoord, er duizenden voorwelzekers
onschuldig in gevangeniscellen hun mooiste dagen tellen en nog veel
meer in achterstandswijken en als ideaalbeeld van een maatschappij die
zichzelf op geestelijk en sociaal gebied amper bedruipen kan, opgroeien
voor galg en rad. Ziet hier een puriteinse Calvinist uit Den-Haag, maar
voor het oog uit Staphorst, zichzelf en eigenlijk alle kinderen in dit
land belachelijk en ongeloofwaardig maken.

En hoe kan het ook anders, wanneer de website van zijn ministerie al
begint met een zin die op 180 graden tegenspraak staat met wat de wet
gebiedt, namelijk dat alle kinderen pas op hun zestiende verjaardag als
een doorleefde hoer op de Wallen, volwassen en rijp genoeg zouden zijn
om intieme, seksuele relatie’s aan te gaan met degeen waar ze gek op
zijn en aan wie ze zich volledig weggeven willen en dat elk kind dat
aangeeft eerder dan die datum, net zoals elk levend wezen, toe is aan
vriendschap en affiniteit, zonder daarvoor voor het leven geschaadt en
verminkt te worden, van de ouders afgestolen kan worden, opgesloten,
dwangmatig met medicijnen behandeld en constant in gesprekken met
overheersende en betweterige ‘deskundigen’, die het alleen op hun
persoonlijke carrière gemunt hebben, kan worden beschuldigd en voor
worden gehouden als een Marcel Dutroux zo slecht en ziek te zijn, en
onderwijl aan een onmenselijk zwaar strafregime, waarin de hoogste
straffen op de minste futiliteiten staan, onderworpen mag worden.
We lezen namelijk op de site van de zoals elke politici bekendstaande leugenaar letterlijk:
“Hoe de opvoeding eruit ziet, verschilt per kind. Ieder kind is immers anders, en vereist een andere aanpak.”
En als klap op de vuurpijl, als ware het of ze het in Den-Haag
opzettelijk doen om de schijn van democratie en medezeggenschap hoog te
houden: “Juist daarom kan iedereen nog iets leren als het om opvoeden gaat. Dat kan bijvoorbeeld met een opvoeddebat.”
Alsof het discutabel is of pedofiele relatie’s moeten
kunnen en er elke dag discussieavonden worden georganiseerd over dit
heikele onderwerp. Alsof er ook maar één krant of televisieprogramma is
geweest waarin pedofilie ter discussie werd gesteld of kinderen op dat
gebied allemaal van elkaar verschillen en geen één kind precies op de
datum van zijn of haar zestiende verjaardag rijp kán zijn, na een jeugd
van opgedrongen celibaat en kuisheid, voor een vrije relatie met een
volwassen in een heterosamenleving waarin seksualiteit al helemáál het
slachtoffer is van een duistere en stiekemige
achterafsteegjes-mentaliteit en macho-cultuur waarin voor eigen
gevoelens, behoeften en kwetsbaarheid al helemaal geen plaats is. Nog
daargelaten de relatie die de minister klaarblijkelijk ziet tussen het
feit dat kinderen allemaal uniek zijn en het gegeven dat ‘juist dáárom’
iedereen ‘ nog iets kan leren als het om opvoeden gaat’, zoals
gesuggereerd wordt.
“Opvoeden is voor ouders een grote verantwoordelijkheid.” En:
“Intuïtie is ontzettend belangrijk in de opvoeding, maar niet altijd
voldoende.
In plaats van op de automatische piloot is het goed als ouders geregeld
nadenken over wat voor de ontwikkeling van hun kind het beste is.” Ja,
zo ken ik er nog wel een paar.
Een ‘grote verantwoordelijkheid, minister? Waarom dan nog steeds geen
verbod op kinderen krijgen voor ouders die niet allang, door
mishandeling of verwaarlozing van hun eigen kroost, hebben aangetoond
daartoe niet bij machte te zijn?
Hoe komt het dan dat we, in vergelijking tot een aantal jaren geleden,
een verdubbeling van het aantal kinderen dat in pleeggezinnen worden
opgevoed, zien, zonder dat ook maar een moment de heterofiele liefde en
seksualiteit ter discussie wordt gesteld? Omdat het overgrote deel van
uw kiezers de heterofiele liefde aanhangt, en kinderen neemt als een
nieuwe zitbank, omdat ze met de feestdagen niet alleen willen zijn?
Dat de ontsporing der jeugd en het aantal kinderen dat onder
behandeling van een psychiater staat zienderogen toegenomen is?
Drankmisbruik, geweld en balddadigheid, schooluitval, zelfmoord en
zedenmisdrijven onder minderjarigen als bladeren aan een boom in de
lente, toegenomen is? Omdat al die heterofielen net zo goed kinderen
kunnen opvoeden als dat ze kunnen neuken, beste André? Welaan, ja,
allicht dat ze er goed aan doen om eerst wat na te denken vooraleer ze
als een kip zonder kop nieuw leven op dit ondermaanse tranendal
neerplempen!
De Wereld Gezondheids Organisatie, die deze dag in 1993 heeft
ingesteld, zou er wellicht goed aan doen de naam van deze jaarlijks
terugkerende dag te veranderen in ‘Internationale Dag van de
Heterofilie’, evenzo u zich een keer geloofwaardig zou maken wanneer u
de naam van uw departement zou veranderen in ‘Dienst van de Heterofiele
Seksualiteit’.
Dan zou u zich wellicht onsterf’lijk maken door voor één keer als politicus de waarheid verkondigd te hebben.
In weerwil van al diegene in het land die er baat bij hebben kinderen, ongevraagd en onaangekondigd, ter wereld te brengen.